Un caso inédito para la justicia local se ha convertido en tema de interés general y ha dado de qué hablar, se trata de la imputación de car...
Un caso inédito para la justicia local se ha convertido en tema de interés general y ha dado de qué hablar, se trata de la imputación de cargos a la señora Luz Inés Restrepo, esposa del ex concejal de Pereira, Carlos Alfredo Crosthwaite, a quien se le señala de querer manipular y congestionar a la Rama Judicial con una serie de tutelas, al parecer fraudulentas, entre enero de 2020 y diciembre de 2023, con las cuales buscaba obtener, mediante la vía judicial, documentos privados de la empresa Aseo Plus Pereira S.A.S. E.S.P. y retroceder un proceso de cesión de sus acciones en la misma.
Vale la pena resaltar que fue un juez de la ciudad quien pidió iniciar la investigación.
Hechos
Según la Fiscalía 9 seccional de Pereira, entre los meses de enero del año 2020 y 11 de diciembre del año 2023 ante la oficina de reparto de la Dirección seccional de Administración Judicial la señora Luz Inés, desde su email y jurando que no había entablado otra acción de tutela por los mismos hechos, interpuso cinco de estos recursos en contra de la empresa Aseo Plus Pereira SAS ESP y algunos de sus empleados. Según la fiscalía, para dar apariencia de legalidad a cada una, solo le hacía ajustes a la redacción, pero de fondo tenían las mismas pretensiones.
Según el ente investigador, con las múltiples tutelas e impugnaciones por los mismos hechos, la ciudadana habría tratado de inducir al error a los jueces con función constitucional para que emitieran decisiones favorables a su causa.
Uno de los jueces que por reparto tuvo que asumir algunas de estas tutelas, cayó en la cuenta del proceder, al parecer fraudulento, de la ciudadana y compulsó copias a la Fiscalía para que fuera investigada por temeridad en la interposición de tutelas.
El fiscal 9 encontró que, en efecto, le asistía la razón al juez e inició la investigación y posteriormente imputó cargos a la señora Restrepo.
Imputación
La fiscalía 9 Seccional citó el martes 23 de julio a Luz Inés Restrepo a imputación de cargos por los delitos de falso testimonio; según la fiscalía, la esposa del ex concejal presentó cuatro tutelas por los mismos hechos ante diferentes juzgados; así mismo habría cometido el delito de fraude procesal en siete eventos. La fiscalía le manifestó que inducir en un error a un juez para obtener una sentencia mediante medios fraudulentos y faltar a la verdad mediante gravedad de juramento ante un juez es un delito, pues ella no debió tratar de congestionar la justicia presentando solicitudes que ya había radicado con anterioridad.
Ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Garantías de Pereira, Luz Inés Restrepo no aceptó los delitos y el proceso continuará con la acusación y juicio oral.
Representante de la víctima
Felipe Alzate Gómez, abogado de la empresa Aseo Plus, manifestó en entrevista con este medio que este proceso penal tiene origen en una prolongada disputa que los señores Luz Inés y su esposo Carlos Alfredo Crosthwaite iniciaron en contra de la empresa Aseo Plus de la cual Restrepo fue accionista.
En 2008 Luz Inés formó parte de una sociedad familiar con el 33% de las acciones, para conformar la empresa Aseo Plus y entre otros una de las socias era Carolina, hermana del ex concejal Crosthwaite. Según el abogado, la empresa empezó a enfrentar problemas debido a la posición política del señor Carlos Alfredo, quien se convirtió en concejal de Pereira y promovió un discurso en contra de la gestión privada de los servicios públicos, lo que generó tensiones entre los socios.
En medio de la crisis y por el bien de la compañía, acordaron realizar una cesión de las acciones de la señora Inés pero, cuando Carlos Alfredo perdió una nueva elección en el Concejo, intentó revertir la venta de las acciones aunque el proceso ya estaba formalizado. Ante la negativa de los socios de Aseo Plus, de volver recibir como accionista a Restrepo, el ex concejal empezó a presentar una serie de denuncias, derechos de petición, y tutelas con el fin de deshacer la transacción y obtener una mejor posición en la negociación.
Dijo el abogado Felipe Alzate que, “la Fiscalía encontró que estas acciones eran parte de un patrón sistemático de hostigamiento judicial”.
Agregó que en efecto se constituye un acoso judicial, pues la información solicitada ya había sido entregada en ocasiones anteriores.
El objetivo de Aseo Plus, según Alzate, es resolver el conflicto societario de manera justa y evitar que se siga instrumentalizando el sistema judicial para fines personales y que cese el acoso a los accionistas y empresarios de la empresa.
Dijo también que la empresa buscará resolver el valor de las acciones a través del organismo competente que para el caso es la Cámara de Comercio. En este estamento el escenario podría ser variado: que se decida la retroacción de la cesión o, alternativamente, designar a un tercero para fijar el valor de las acciones si se determina que la cesión cumplió con los requisitos legales.
Es decir la Cámara de Comercio podrá evaluar si procede a declarar la nulidad de la cesión por no cumplir con el artículo correspondiente del Código de Comercio o si, por el contrario, se procederá a la fijación del precio de las acciones conforme a la decisión del tercero designado.
Cronología de las tutelas
3 de enero de 2022: El Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Pereira tuteló el derecho de petición presentado por Restrepo contra la empresa Aseo Plus, basado en una solicitud del 2 de noviembre de 2021 para obtener información sobre secciones de acciones que le pertenecían. Esta decisión le fue favorable, pero Aseo Plus impugnó ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes de Pereira, que el 10 de febrero de 2022 revocó la sentencia por carencia actual del objeto, señalando un hecho superado.
25 de enero de 2022: El Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Pereira admitió otra acción de tutela presentada por Restrepo contra Aseo Plus y su revisora fiscal, alegando la protección de su derecho fundamental de petición por una solicitud del 7 de diciembre de 2021 que, según afirmó, no había recibido respuesta. Esta pretensión fue negada el 3 de febrero de 2022, ya que Restrepo no logró acreditar que había radicado la petición ante la empresa de aseo.
18 de marzo de 2022: El 18 de marzo del año 2022 el Juzgado Octavo Civil Municipal de Pereira profirió fallo de tutela presentada por la señora Luz Inés en contra de Aseo Plus sobre una petición presentada por ella el 7 de enero del año 2022, allí pedía unos documentos internos y una información sobre una cesión de acciones, esta pretensión fue negada por el juzgado toda vez que la empresa entregó la información el 15 de marzo del año 2022, esta decisión también fue objeto de impugnación por parte de Luz Inés ante el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira y este despacho el 11 de mayo del año 2022 confirmó el fallo de primera instancia.
4. 21 de julio de 2022: El Juzgado Sexto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira profirió fallo de tutela esto ante una solicitud de amparo constitucional presentado por Luz Inés bajo la gravedad de juramento en contra de la empresa de aseo sobre una solicitud presentada el 9 de marzo del año 2022 para la entrega de unos documentos corporativos y la información sobre la contabilidad de la empresa por lo cual el juzgado le tuteló los derechos a la señora Inés y ordenó a la empresa entregar la información. Decisión que fue objeto de impugnación por parte de Aseo Plus ante el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira, despacho que el 2 de agosto confirmó el fallo de primera instancia.
5. 31 de marzo de 2023: El Juzgado Tercero con Función de Control de Garantías de Pereira profirió un fallo de tutela interpuesto por Luz Inés Restrepo contra la empresa Aseo Plus, en el cual solicitaba información de documentos corporativos y una sesión de acciones presentados el 20 de febrero de 2023. La petición fue negada por el juzgado por improcedente y Restrepo impugnó la decisión ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pereira, que el 7 de julio de 2023 confirmó el fallo de primera instancia.
6.11 de diciembre de 2023: El Juzgado Primero Penal del Circuito de Pereira profirió un fallo el 11 de diciembre de 2023 sobre una tutela presentada por Luz Inés Restrepo contra la empresa Aseo Plus, en la cual solicitaba información sobre una cesión de acciones que había pedido el 19 de octubre de 2023 que según ella no le respondieron de forma clara. El juzgado negó la petición por temeridad, concluyendo que la solicitud ya había sido respondida adecuadamente por la empresa.
Vale la pena resaltar que fue un juez de la ciudad quien pidió iniciar la investigación.
Hechos
Según la Fiscalía 9 seccional de Pereira, entre los meses de enero del año 2020 y 11 de diciembre del año 2023 ante la oficina de reparto de la Dirección seccional de Administración Judicial la señora Luz Inés, desde su email y jurando que no había entablado otra acción de tutela por los mismos hechos, interpuso cinco de estos recursos en contra de la empresa Aseo Plus Pereira SAS ESP y algunos de sus empleados. Según la fiscalía, para dar apariencia de legalidad a cada una, solo le hacía ajustes a la redacción, pero de fondo tenían las mismas pretensiones.
Según el ente investigador, con las múltiples tutelas e impugnaciones por los mismos hechos, la ciudadana habría tratado de inducir al error a los jueces con función constitucional para que emitieran decisiones favorables a su causa.
Uno de los jueces que por reparto tuvo que asumir algunas de estas tutelas, cayó en la cuenta del proceder, al parecer fraudulento, de la ciudadana y compulsó copias a la Fiscalía para que fuera investigada por temeridad en la interposición de tutelas.
El fiscal 9 encontró que, en efecto, le asistía la razón al juez e inició la investigación y posteriormente imputó cargos a la señora Restrepo.
Imputación
La fiscalía 9 Seccional citó el martes 23 de julio a Luz Inés Restrepo a imputación de cargos por los delitos de falso testimonio; según la fiscalía, la esposa del ex concejal presentó cuatro tutelas por los mismos hechos ante diferentes juzgados; así mismo habría cometido el delito de fraude procesal en siete eventos. La fiscalía le manifestó que inducir en un error a un juez para obtener una sentencia mediante medios fraudulentos y faltar a la verdad mediante gravedad de juramento ante un juez es un delito, pues ella no debió tratar de congestionar la justicia presentando solicitudes que ya había radicado con anterioridad.
Ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Garantías de Pereira, Luz Inés Restrepo no aceptó los delitos y el proceso continuará con la acusación y juicio oral.
Representante de la víctima
Felipe Alzate Gómez, abogado de la empresa Aseo Plus, manifestó en entrevista con este medio que este proceso penal tiene origen en una prolongada disputa que los señores Luz Inés y su esposo Carlos Alfredo Crosthwaite iniciaron en contra de la empresa Aseo Plus de la cual Restrepo fue accionista.
En 2008 Luz Inés formó parte de una sociedad familiar con el 33% de las acciones, para conformar la empresa Aseo Plus y entre otros una de las socias era Carolina, hermana del ex concejal Crosthwaite. Según el abogado, la empresa empezó a enfrentar problemas debido a la posición política del señor Carlos Alfredo, quien se convirtió en concejal de Pereira y promovió un discurso en contra de la gestión privada de los servicios públicos, lo que generó tensiones entre los socios.
En medio de la crisis y por el bien de la compañía, acordaron realizar una cesión de las acciones de la señora Inés pero, cuando Carlos Alfredo perdió una nueva elección en el Concejo, intentó revertir la venta de las acciones aunque el proceso ya estaba formalizado. Ante la negativa de los socios de Aseo Plus, de volver recibir como accionista a Restrepo, el ex concejal empezó a presentar una serie de denuncias, derechos de petición, y tutelas con el fin de deshacer la transacción y obtener una mejor posición en la negociación.
Dijo el abogado Felipe Alzate que, “la Fiscalía encontró que estas acciones eran parte de un patrón sistemático de hostigamiento judicial”.
Agregó que en efecto se constituye un acoso judicial, pues la información solicitada ya había sido entregada en ocasiones anteriores.
El objetivo de Aseo Plus, según Alzate, es resolver el conflicto societario de manera justa y evitar que se siga instrumentalizando el sistema judicial para fines personales y que cese el acoso a los accionistas y empresarios de la empresa.
Dijo también que la empresa buscará resolver el valor de las acciones a través del organismo competente que para el caso es la Cámara de Comercio. En este estamento el escenario podría ser variado: que se decida la retroacción de la cesión o, alternativamente, designar a un tercero para fijar el valor de las acciones si se determina que la cesión cumplió con los requisitos legales.
Es decir la Cámara de Comercio podrá evaluar si procede a declarar la nulidad de la cesión por no cumplir con el artículo correspondiente del Código de Comercio o si, por el contrario, se procederá a la fijación del precio de las acciones conforme a la decisión del tercero designado.
Cronología de las tutelas
3 de enero de 2022: El Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Pereira tuteló el derecho de petición presentado por Restrepo contra la empresa Aseo Plus, basado en una solicitud del 2 de noviembre de 2021 para obtener información sobre secciones de acciones que le pertenecían. Esta decisión le fue favorable, pero Aseo Plus impugnó ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes de Pereira, que el 10 de febrero de 2022 revocó la sentencia por carencia actual del objeto, señalando un hecho superado.
25 de enero de 2022: El Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Pereira admitió otra acción de tutela presentada por Restrepo contra Aseo Plus y su revisora fiscal, alegando la protección de su derecho fundamental de petición por una solicitud del 7 de diciembre de 2021 que, según afirmó, no había recibido respuesta. Esta pretensión fue negada el 3 de febrero de 2022, ya que Restrepo no logró acreditar que había radicado la petición ante la empresa de aseo.
18 de marzo de 2022: El 18 de marzo del año 2022 el Juzgado Octavo Civil Municipal de Pereira profirió fallo de tutela presentada por la señora Luz Inés en contra de Aseo Plus sobre una petición presentada por ella el 7 de enero del año 2022, allí pedía unos documentos internos y una información sobre una cesión de acciones, esta pretensión fue negada por el juzgado toda vez que la empresa entregó la información el 15 de marzo del año 2022, esta decisión también fue objeto de impugnación por parte de Luz Inés ante el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira y este despacho el 11 de mayo del año 2022 confirmó el fallo de primera instancia.
4. 21 de julio de 2022: El Juzgado Sexto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira profirió fallo de tutela esto ante una solicitud de amparo constitucional presentado por Luz Inés bajo la gravedad de juramento en contra de la empresa de aseo sobre una solicitud presentada el 9 de marzo del año 2022 para la entrega de unos documentos corporativos y la información sobre la contabilidad de la empresa por lo cual el juzgado le tuteló los derechos a la señora Inés y ordenó a la empresa entregar la información. Decisión que fue objeto de impugnación por parte de Aseo Plus ante el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira, despacho que el 2 de agosto confirmó el fallo de primera instancia.
5. 31 de marzo de 2023: El Juzgado Tercero con Función de Control de Garantías de Pereira profirió un fallo de tutela interpuesto por Luz Inés Restrepo contra la empresa Aseo Plus, en el cual solicitaba información de documentos corporativos y una sesión de acciones presentados el 20 de febrero de 2023. La petición fue negada por el juzgado por improcedente y Restrepo impugnó la decisión ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pereira, que el 7 de julio de 2023 confirmó el fallo de primera instancia.
6.11 de diciembre de 2023: El Juzgado Primero Penal del Circuito de Pereira profirió un fallo el 11 de diciembre de 2023 sobre una tutela presentada por Luz Inés Restrepo contra la empresa Aseo Plus, en la cual solicitaba información sobre una cesión de acciones que había pedido el 19 de octubre de 2023 que según ella no le respondieron de forma clara. El juzgado negó la petición por temeridad, concluyendo que la solicitud ya había sido respondida adecuadamente por la empresa.
COMENTARIOS